miércoles, 6 de octubre de 2010

¡POBRE EUROPA! ¡POBRE ESPAÑA!

En la primera entrada de este blog se establecía una comparación entre la justicia española y la alemana del III Reich; jueces y abogados fueron procesados entonces en los denominados Procesos de Nüremberg. Pero, en España, la politización de la justicia parece no preocupar a nadie y no es perseguible, como se persiguió entonces.

Hoy, día 6 de octubre de 2010, hay que volver a establecer comparaciones. Para eso, nos hacemos eco de un mensaje de HazteOir.

En efecto, HazteOir viene a recordar la novela “1984” de GEORGE ORWELL en la que se viene a describir una sociedad dominada por el Gran Hermano, su Ministerio de la Verdad, la Policía del Pensamiento y la imposición de la neolengua (en cuya virtud, todo aquello que no está en su léxico no puede ser pensado).

Según HazteOir, tales planteamientos cada vez están más presentes en nuestra sociedad.

Y es que, en esa idea de imposición del pensamiento único, mañana día 7 de octubre de 2010, el Consejo de Europa pretende imponer un veto real y efectivo a la libertad de conciencia basada en convicciones morales y recluir esta libertad al ámbito de lo privado.

La directora ejecutiva del Observatorio Europeo para la Dignidad, SOPHIA KUBY, ha denunciado que el llamado Informe McCafferty, que será sometido a votación, pretende “excluir de la práctica médica a las personas de convicciones sólidas, sean cuales sean, que se separen de la práctica y la ideología dominante”. Esto es, “se trata de imponer el falso derecho al aborto por encima de la propia conciencia”.

En concreto, el informe pretende obligar al personal sanitario a:

- “Proporcionar el tratamiento deseado para el que el paciente tiene derecho legal, (o sea, el aborto) a pesar de su objeción de conciencia”.
- “Tomar parte de forma indirecta, en todos los casos, en el aborto y otras prácticas médicas críticas a pesar de su objeción de conciencia”.
- Demostrar “que su oposición se basa en su conciencia o creencias religiosas y que la negativa se hace de buena fe”.
- Privar a “las instituciones públicas estatales, tales como hospitales y clínicas públicas en su conjunto”, de la “garantía del derecho a la objeción de conciencia”.
- Crear un “registro de objetores de conciencia”.
- Crear “un mecanismo de denuncia eficaz” contra los objetores de conciencia.

Desde luego, plenamente conforme con lo manifestado por HazteOir, lo que el Consejo de Europa pretende es un intento tiránico de represión de la libertad.

El Consejo de Europa, creado en 1949 y cuyo secretario general es el socialista noruego THORBJØRN JAGLAND, ya el pasado mes de junio se opuso a la prohibición total del velo islámico integral proyectada en algunos países del área como Francia y Bélgica. El argumento utilizado es que “la prohibición general del burka y/o del niyab, negaría el derecho a cubrir su rostro a las mujeres según su deseo. Además propiciaría el encierro de estas féminas limitándoles el contacto social

El Consejo de Europa, cuyo presupuesto en 2005 ascendió a casi 190 millones de euros, se ha hecho eco así de pretensiones absolutamente extraeuropeas.

El Consejo de Europa, un órgano que sólo sirve para malgastar el dinero de los contribuyentes europeos en actividades tan inútiles como la reseñada, se propone nada menos que excluir de la práctica médica a aquellos profesionales que se nieguen a la práctica de abortos.

La deriva de Europa hacia su autoinmolación es más que evidente, por la actuación de órganos inútiles como el Consejo de Europa. ¿Han pensado acaso en la cantidad de profesionales que van a tener que ser excluidos de la práctica médica? ¿Cómo van a proceder a su sustitución? ¿Qué criterios se seguirán para la contratación del personal sustituto? O, por el contrario, ¿dejarán sin asistencia médica a los contribuyentes europeos?

Esta basurero en que están convirtiendo Europa, no puede seguir soportando a toda esa ralea de mangantes que cobran del contribuyente legislando contra éste. Lo mejor que puede hacer el Consejo de Europa es disolverse, pues no representa más que a los intereses de sus componentes.

Mientras tanto, en España se emite en algunas salas de cine el documental “Blood Money” (la traducción literal del inglés sería “el dinero de la sangre”) distribuida por Europeans Dreams Factory. El documental pone de manifiesto la auténtica realidad del aborto. Este documental, a juicio de una tal GONZÁLEZ SINDE, que ejerce funciones de ministra de no se sabe qué cultura, ha sido calificado para mayores de 18 años. O sea, que se permite a las jóvenes de 16 años el aborto libre, pero se impide que estas jóvenes puedan ver el documental.

¡Esta es la libertad que proclaman los liberticidas social-comunistas!

La GESTAPO comprarada con todos estos liberticidas era una organización absolutamente democrática y benefactora.

¡POBRE EUROPA! ¡POBRE ESPAÑA!

domingo, 3 de octubre de 2010

TOMAS vs TRINI. LA PARODIA DE LOS DOS IGUALES PARA HOY

O tanto monta, monta tanto.

Pretende el PSOE engañar a la opinión pública a través de los medios de comunicación de que en la Comunidad de Madrid, unas elecciones primarias internas van a permitir la elección de un candidato que se oponga a ESPERANZA AGUIRRE el 22 de mayo del 2011 en las elecciones autonómicas, como si los candidatos representaran dos modelos distintos de entender el socialismo.

Los candidatos que se miden en las primarias de hoy son, de una parte, TOMÁS GÓMEZ, es alcaldel de la ciudad de Parla (Madrid) y actual secretario general del Partido Socialista de Madrid-PSOE; de otra parte, TRINIDAD JIMÉNEZ, varios cargos políticos en el PSOE y actual ministra de sanidad (de la peor sanidad posible, la del despilfarro, la de la compra a sobreprecio de las vacunas de la gripe A que se han ido al cubo de la basura en ingentes cantidades)

Pretende hacer creer el PSOE que se oponen dos personajes antítéticos; que uno, TOMÁS GÓMEZ, representa en alguna medida una postura crítica dentro del PSOE respecto de RODRÍGUEZ ZAPATERO; frente a este personaje siniestro, se coloca la candidata del aparato, TRINIDAD JIMÉNEZ.

No puede caerse en el engaño que ha pretendido urdir el PSOE, so pena de radical ingenuidad. En el arte del engaño son veraderos maestros estos socialistas.

Ambos personajes, tan siniestros ambos, representan lo mismo: el zapaterismo puro y duro. Ninguno de los dos ha referido crítica alguna respecto del proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2011, que penaliza a Madrid en el capítulo de inversiones; inversiones que se van a Andalucía, Cataluña y País Vasco, preferentemente.

El discurso de estos dos siniestros personajes es el mismo; acabar con la derecha en Madrid. Una derecha que, dicho sea de paso, ha colocado a la Comunidad de Madrid en una situación de privilegio, de prevalencia, de bonanza económica, en relación con el resto de las Comunidades Autónomas. La única Comunidad que afronta el próximo ejercicio sin deuda, acreedora de la Hacienda pública estatal (caso único entre todas las Comunidades).

El desgobierno social-comunista ha dilapidado todos los recursos; se mantiene en la línea del despilfarro; llevará finalmente a España (o lo que queda de ella) a la quiebra.

Y la única Comunidad solvente, la de Madrid, quieren convertirla en cabeza de turco para dilapidar los recursos relativamente bien gestionados por el gobierno de ESPERANZA AGUIRRE.

GÓMEZ dice que el PP es el enemigo, textual. El verdadero enemigo del pueblo, de un pueblo sensato, trabajdor, honesto es cualquier personaje como GÓMEZ; es el propio GÓMEZ, designado en su día por el propio ZAPATERO para ocupar el puesto del defenestrado SIMANCAS. Un verdadero apuñalamiento político por la espalda; un acto de verdadera traición.

¿Y qué decir de la otra candidata? Perdió las elecciones al Ayuntamiento de Madrid con GALLARDÓN; como sentarse en el banco de la oposición defendiendo lo que pretendía defender durante la campaña le debió resultar poca cosa, abandóno aquel barco pidiendo o admitiendo de su jefe político una colocación inmediata en puestos de teórica mayor responsabilidad. Engañó vilmente a los electores; no quiso hacer oposición, que fue para lo que resultó elegida. Un acto de verdadero apuñalamiento político por la espalda al electorado; un acto de verdadera traición. 

Estos dos personajes, con tales antecedentes, quieren mostrarse ante el pueblo de Madrid a modo de dos modelos antagónicos, opuestos; nada más incierto y nada más falso. Si de verdad quieren a Madrid, que reclamen de su partido, de su jefe político, un trato, al menos igual, que el dispensado en los Presupuestos a otras Comunidades en materia de inversiones. Mientras no exijan una rectificación de su jefe político, sólo venden humo para cegar los ojos de los madrileños. Venden basura, como la que dejaron por todo Madrid los piquetes social-comunistas el pasado día 29 de septiembre.

Son, desgraciadamente, los dos iguales para hoy. 

viernes, 1 de octubre de 2010

PENSIONAZO. RESUMEN DEFICIT COMUNIDADES AUTÓNOMAS/1

El tercer y último de los resúmenes se refiere al déficit de las Comunidades Autónomas. En teoría, debiera haber un cuarto resumen referido a la política de subvenciones, pero la información, diluida cuando no oculta, es prácticamente imposible de obtener y, en consecuencia, de resumir, al menos con cierta dosis de rigor.

Para comprender los cuadros que completan el presente resumen se ofrecen diversos cuadros.

CUADRO 1. POBLACIÓN (1)

COMUNIDAD/CIUDAD AUTÓNOMA      2009        2010
ANDALUCIA                   8.302.923   8.238.806
ARAGON                      1.345.473   1.313.153
ASTURIAS                    1.085.289   1.057.130
BALEARES                    1.095.426   1.080.075
CANARIAS                    2.103.992   2.092.438
CANTABRIA                     589.235     579.059
CASTILLA LA MANCHA          2.081.313   2.039.491
CASTILLA Y LEON             2.563.521   2.494.988
CATALUÑA                    7.475.420   7.321.101
EXTREMADURA                 1.102.410   1.082.404
GALICIA                     2.796.089   2.736.575
LA RIOJA                      321.702     314.739
MADRID                      6.386.932   6.358.587
MURCIA                      1.446.520   1.465.808
NAVARRA                       630.578     620.670
VALENCIA                    5.094.675   4.990.626
PAIS VASCO                  2.172.175   2.137.945
TOTAL CC.AA.               46.593.673  45.923.595
CEUTA                          78.674      75.417
MELILLA                        73.460      73.822
TOTAL CIUDADES AUTÓNOMAS      152.134     149.239
TOTAL GENERAL              46.745.807  46.072.834
(1) Fuente: INE.

La columna del año 2010, a julio de 2010, arroja cifras referidas a estimaciones de la población actual, en terminología del INE ePOBa. Tienen por objetivo dichas estimaciones establecer en cada momento concreto la serie de población residente en España y se realizan con diversas técnicas de análisis y estimación demográficas. 

Hasta ahora, se pensaba que la población iría en aumento; curiosamente, las estimaciones arrojan  disminución de la población.

El dato de la población es relevante para la obtención de otros datos, especialmente indicadores económicos.

CUADRO 2. DEUDA PÚBLICA

COMUNIDAD AUTÓNOMA             2009      2010      %PIB    2010-2009
ANDALUCIA              9.828  10.788    7,6     960
ARAGON                 1.890   2.234    6,9     344
ASTURIAS               1.080   1.077    4,7      -3
BALEARES               3.289   3.546   13,5     257
CANARIAS               2.352   3.483    8,4   1.131
CANTABRIA                662     595    4,4     -67
CASTILLA LA MANCHA     4.074   4.155   11,9      81
CASTILLA Y LEON        3.227   3.141    5,6     -86
CATALUÑA              22.605  25.079   12,9   2.474
EXTREMADURA            1.086   1.085    6,2      -1
GALICIA                4.783   5.244    9,6     461
LA RIOJA                 507     627    8,0     120
MADRID                11.576  11.712    6,2     136
MURCIA                 1.340   1.687    6,3     347
NAVARRA                1.112   1.495    8,2     383
VALENCIA              14.330  15.356   15,1   1.026
PAIS VASCO             2.519   3.317    5,1     798
TOTAL CC.AA.          86.260  94.621    9,0   8.361
En millones de euros.

(2) Fuente: Banco de España
Columna 1 (2009) Boletín Estadístico de mayo de 2010 a 31de diciembre de 2009
Columnas 2 y 3 (2010). Boletín Estadístico julio-agosto 2010 a 31 de julio de 2010

La columna 3 refiere el porcentaje sobre el PIB regional
En el siguiente cuadro se puede observar la evolución de la deuda durante el período diciembre 2009 a julio de 2010
CUADRO 3. EVOLUCIÓN DE LA DEUDA. PORCENTAJE

COMUNIDAD AUTÓNOMA      % INCREMENTO/REDUCCIÓN       
ANDALUCIA                         9,7
ARAGON                           18,2
ASTURIAS                         -0,3
BALEARES                          7,8
CANARIAS                         48,1
CANTABRIA                       -10,1
CASTILLA LA MANCHA                1,9
CASTILLA Y LEON                  -2,7
CATALUÑA                         10,9
EXTREMADURA                      -0,1
GALICIA                           9,6
LA RIOJA                         23,7
MADRID                            1,2
MURCIA                           25,9
NAVARRA                          34,4
VALENCIA                          7,2
PAIS VASCO                       31,7
TOTAL COMUNIDADES AUTÓNOMAS       9,7

De momento se exponen los cuadros; se dejan para el final los comentarios que puedan corresponder. No obstante, salvo en cuatro Comunidades Autónomas, las otras trece han exdperimentado en mayor o menor porcentaje una evolución positiva de la deuda, en el sentido de incrementar la misma. Evidentemente, el incremento de deuda no puede resultar jamás un dato positivo.
 
Que cada uno extraiga sus propias conclusiones, de todas formas. La evolución representa un incremento de un 9,7 por ciento. Las previsiones que se han ido ofreciendo durante las entregas anteriores se van a cumplir, previsiblemente, para desgracia de los contribuyentes, que tenemos que soportar el despilfarro.
 
(Continuará)